Opportunissimo articolo trovato qui.
Il terremoto in Giappone ha scatenato una massiccia ondata di isteria in Germania dal momento che i media seminano il terrore riguardo al rischio di un meltdown nella centrale nucleare di Fukushima. Di certo l'energia nucleare rappresenta un rischio mortale se non impiegata propriamente, e la situazione in Giappone è critica. Ma ascoltando i media, sembrerebbe che non possa esserci nulla di più pericoloso.
Ecco gli attivisti richiedere l'immediato passaggio a energie rinnovabili salva-pianeta, come l'energia eolica per esempio.
Ma quanto è sicura l'energia eolica? Quanto sono "sicure" tutte le altre cose? E che dire del trasporto pubblico?
Da una veduta d'insieme, emerge che l'energia nucleare sia un killer minore.
Zero morti nelle centrali nucleari negliin USA – L'energia eolica ne uccide di più
Il terremoto giapponese e gli incidenti del reattore nucleare sono solo un altro esempio della percezione distorta offerta dai media. L'energia eolica risulta essere un killer maggiore del nucleare negli USA. Ecco cosa ha riferito treehugger qualche tempo fa:
"Secondo il punto di vista di rapporti che forniscono un paragone fra l'eolico e il nucleare, nessun lavorante in centrali nucleari ha subito neanche un singolo infortunio, in tutte le 104 centrali lungo l'arco di 40 anni di servizio negli Stati Uniti… neanche uno!
L'Industria delle Turbine Eoliche, d'altro canto, ha un bollettino piuttosto cupo come potete vedere nel prospetto qui sotto:
Elenco degli Incidenti di Turbine Eoliche (Dicembre 2008):
• 41 vittime fra i lavoratori – includendo cadute dalle torri e incidenti di trasporto stradale delle turbine.
• 39 incidenti per guasto delle pale – pale guaste possono volare per 400 metri, uccidendo qualsiasi sfortunato passante.
• 110 incendi – Quando si verifica un incendio in una turbina eolica, i vigili del fuoco possono fare poco oltre che guardare a causa dell'altezza pari a un edificio di 30 piani di queste turbine. I detriti che ne cadono causano ulteriori incendi nei paraggi.
• 60 incidenti per guasti strutturali – Dal momento che le turbine divengono più comuni, questi guasti si verificano più di frequente, in aree pubbliche; causano quindi più morti e smembramenti a causa delle cadute di detriti.
• 24 incidenti di "lancio di giaccio" – Su queste gigantesche pale si forma del ghiaccio ed è scagliato secondo testimonianze a velocità mortali in tutte le direzioni. Autori riportano che circa 880 incidenti da ghiaccio si sono verificati in Germania in 13 anni di sfruttamento dell'energia eolica.”
Un altro modo per salvare il pianeta e "vivere in sicurezza", è andare in bicicletta. Bene, emerge che il ciclismo è molto più mortale dell'energia nucleare. Negli USA nel 2008, 716 ciclisti sono stati uccisi in incidenti stradali. Circa 53.000 ciclisti sono morti in incidenti del genere negli Stati Uniti dal 1932. Paragonatelo alle morti causati dall'energia nucleare negli Stati Uniti – o persino a livello globale.
Le candele uccidono più del nucleare
In effetti molte cose sono molto più pericolose delle centrali nucleari, o perlomeno hanno causato molte più morti e disastri. Ecco alcune statistiche annuali di morte dagli USA prese qui e là. Perché non proibiamo tutti questi pericolosi prodotti?
Centrali energetiche nucleari – 0 morti l'anno
Candele – 126
Biciclette, 1995 – 800
Agricoltura – 1,300
Motocicli – 2,500
Telefoni in auto, 2002 – 2,500
Alcol – 100,000
Tabacco – 500,000
Le candele ne uccidono 126 – in un solo anno e in un solo paese! Disporre di una provvista affidabile di elettricità comporterebbe un minore uso di candele, e così delle vite verrebbero salvate. Per quanto ne so, tutti questi prodotti assassini vengono venduti senza proteste. Eccone altri:
Skateboards – 10
Cordicelle per veneziane – 13
Cappucci con laccetti – 17
Morsi di cane – 20
Incidenti di sci – 34
Si, persino l'umile cordicella per veneziane ha ucciso di più delle centrali nucleari, negli Stati Uniti.
Anche il trasporto ecologico è un killer
Siamo ecologici e valiamoci del trasporto pubblico. Ma aspettate, causa anche lui più morti che non l'energia nucleare. Ammettiamo che queste statistiche americane non siano così aggiornate, ma vi danno un'idea dei rischi implicati.
1999 autobus – 58
1999 ferrovie – 805
1999 investiti da treni – 530
Impieghi pericolosi
E procediamo a bandire tutti i seguenti potenzialmente catastrofici impieghi. In realtà non sono solo a livello potenziale – lo sono davvero! Stanno distruggendo il pianeta e uccidendo esseri umani. Impieghi negli USA; morti/100.000:
Taglialegna – 117.8
Pescatori – 71.1
Piloti e navigatori – 69.8
Operai di strutture metalliche – 58.2
Camionisti – 37.9
Operai per coperture e tetti – 37.0
Installatori di impianti elettrici – 32.5
Lavori in fattoria – 28.0
Operai edili – 27.7
Autisti – 25.0
Accettiamo molti dei rischi derivanti da questi prodotti e occupazioni perché i loro benefici sorpassano di gran lunga i danni che causano.
Le automobili sono di gran lunga più pericolose
Se le zero morti negli USA per il nucleare è troppo per voi, allora date un'occhiata a ciò che causano le automobili ogni anno:
Morti nel traffico per anno nel mondo: 1,27 milioni
L'energia nucleare ha un record eccellente
Un aspetto che viene costantemente ignorato è l'analisi costi-benefici dell'energia nucleare. Ha uno storico di gran lunga migliore di molti altri prodotti o sistemi esistenti e contemporaneamente migliora ampiamente le nostre vite. Naturalmente, ci sono dei rischi connessi alla generazione di energia tramite reazioni nucleari, ma i benefici offerti sono immensi.
Di sicuro ci saranno incidenti. Ma con il progredire della tecnologia, diverranno più rari. In effetti è difficile trovare un prodotto che ci ha dato così tanto in cambio di così poco in termini di vite umane perdute. Se anche dovesse accadere il peggio in Giappone, la perdita in vite umane sarebbe relativamente piccola.
Ricordo che qualche anno fa quattro lavoratori rimasero uccisi in una centrale a biogas qui nella Germania del nord. Eppure l'incidente passò praticamente inosservato ai media. Immaginate se questi quattro tecnici fossero rimasti uccisi in una centrale nucleare.
La questione ha poco a che fare con la sicurezza, piuttosto riguarda la politica e il potere.
Fonti:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/01/AR2008040101507.html
http://www.poodwaddle.com/clocks/worldclock/
http://www.edgarsnyder.com/bicycle/accident-statistics.html
http://www.inquisitr.com/18588/wind-power-causes-more-deaths-than-nuclear-power/




